中国企业该向谁学习?.pdf16
所属分类:经营管理
文件大小:833 KB
下载要求:10 学币或VIP
点击下载关于“中国企业到底应该向谁学习”的争论,随着近年来产、学界日益涌起的“管理中国造”
思潮而越加激烈,至今莫衷一是。
半年来,本刊为此命题也做了大量的调研。结果发现了一个有趣的现象,那就是:相对于学界
与咨询界,企业界人士对此问题的答案明显倾向于一致。比如:本刊曾分别通过本刊网站与年会现
场问卷进行了调查,结果几乎完全吻合:将近六成(分别为57.1%和59.4%)的被调查者都认为中国
企业“应走自己的路”,而只有三成左右(分别为28.6%和33.0%)认为“应该继续学习西方经验”,
两者相差悬殊。而这,和本刊平时与企业家们一对一交流时留下的印象也大体一致。由此可见,在
中国一线企业家心目中,创建“管理中国造”的冲动与自信是很强烈的。
咨询界各有所持
而与中国企业家们一致“自力更生”形成鲜明对比的是,在被称为企业“外脑”的咨询界,对
此命题却由于“出身”不同,而观点殊异,甚至针锋相对。
“海龟”们赞成百年前洋务运动时的口号:“中学为体,西学为用”。
“跨国外脑”们,则很瞧不起中国企业家常说的一句话:“这是中国特色”,认为这不过是为
不规范的管理行为遮羞。区区20年,中国企业不可能形成自己的管理体系。
而“本土外脑”们则认为:眼下流行的管理理论,只适用于西方跨国公司。如果说它们是骆驼,
中国企业充其量是一只兔子。骆驼骨架大,前进需要稳健。而兔子比较小,速度与灵活则是生存之
本。骆驼和兔子的另一个本质不同在于:骆驼有驼峰,有足够的储存,可以不喝不吃穿越沙漠;而
兔子不行,必须一边跑一边吃喝,否则很快就会完蛋。
三种答案都有道理,但也都有失偏颇。
比如“海龟”们虽然提出中学为体西学为用,但从来没有说清楚:哪些是体?哪些是用?体与
用究竟如何对接才不会出现排异?
..............................
下一篇:中国企业家108将.doc
精品资料网 m.cnshu.cn
Copyright © 2004- 粤ICP备10098620号-1
风险管理 应急预案 研发管理 运营管理 内部管理 商业模式 执行力 连锁经营 公司治理 工厂管理 创新管理 家族企业 效率管理 名企案例 企业理念 价值管理 特许经营 瓶颈管理 调查问卷 策划方案 领导力 团队建设 企业变革 企业文化 战略管理 竞争策略 管理知识 危机管理 成本管理 项目管理 发展战略 年度计划 决策管理 企业上市 供应商 组织设计 产品管理 采购管理 品牌管理 企业诊断 企业咨询 商务谈判 物流管理 运作管理 管理制度 行业报告 经营管理 企划方案 MBA 流程管理 目标管理 招标投标 商务礼仪 管理表格 管理技能 管理案例 管理工具 管理手册 职业经理人 商业计划书 董事与股东 可行性报告