建设工程中居间费的合法性问题探析(doc 7页)

建设工程中居间费的合法性问题探析内容提要：
一、相关案例
　　案例一
　　2004年，浙江某建筑公司通过中间人王某了解到北京有一个大型房地产楼盘正准备招标。之后，王某带领建筑公司负责人考察了项目工地现场，并许诺可以帮助建筑公司拿到该工程承建权，但必须给予相应报酬。建筑公司于是出具了一份书面承诺给王某，答应中标后给王某工程总造价3%的咨询费。2005年初，建筑公司拿到了工程中标通知书，并与开发商签订了施工合同后进场施工。2006年初，王某向建筑公司多次催讨咨询费未果后向当地中级人民法院提起诉讼，要求支付330万元的咨询费用。
　　法院一审法院判决建筑公司承诺书有效，并认定原告已经为此提供信息并做了大量工作，判决建筑公司应给付原告330万元。被告不服，向高级人民法院提起上诉，称原判决认定事实错误，中标原因与王某无关，是建筑公司通过自身努力、公平竞争、诚实投标的结果，付3%的巨额中介费不公平，承诺书内容违反了我国法律的强制性规定，应属无效，请求撤销原判决，判决建筑公司不承担任何责任。

..............................

上一篇：工程竞争性发包文本(示范合同文本)(doc 1

下一篇：工程勘察分包合同(doc 12页)

工程勘察设计合同—建筑安装工程设计合同(doc 5页)

公路工程施工监理合同(doc 17页)

建设工程施工合同(doc 42页)

液化空气项目建设工程施工合同(doc 51页)

成都市城镇房屋拆迁补偿安置专项资金使用监管合同(doc 9页)

建筑工程施工承包劳务协议书(doc 7页)